Tempo de leitura: 1 minuto
Então a análise de hoje é do professor Guilherme Pena
Vamos lá.
Ele fala muito rápido, assim dificulta em muito seu raciocínio, assim deixando de ser didático.
Por ser muito apressadinho falando, a sua voz não sai bem. Ele fala tão estranho que parece nem ser Brasileiro nato. Ou é gringo ou brasileiro que morou no exterior há muitos anos, parece muito ser Português.
Não adianta nada ter vasto conhecimento teórico jurídico, mas se não consegue passar o conhecimento para quem está vendo.
Ele não é didático, suas letras são uns garranchos que não dá para entender nada.
É um professor que não tem perfil para dar aula para concurso público, mas sim um padrão de professor de faculdade. Fala, fala e tem a sensação de não estar aprendendo nada.
Um professor para Concurso Público, tem que ter aquele padrão de qualidade AAA, ele o Guilherme Pena infelizmente não tem. Suas aulas são muito fracas.
O professor Rodrigo Perin, que é também é professor de Constitucional, é bem superior a ele.
– Ahhhh, mas o professoré Pós Doutor em New York, é pintudo, é lá do MP, ele é o cara.
– Meu caro jovem, o cara pode ter Doutorado na Nasa, que prefiro assistir a aula do menino Severino, feio pra caramba, com barriga d’água e que sabe passar uma aula de Direito, do que um professor que é cheio de títulos, mas é fraco dando aulas.
O material de apoio é um lixo, são cópias gritantes e antigas de outros professores. Não tem criatividade para fazer um material de apoio de excelência e diferente.
É um professor que só tem nome e currículo, mas muito fraco dando aula para concurso.
Comigo é na lata!
